На западных интернет-площадках и в социальных сетях вновь набирает обороты версия о том, что Джеффри Эпштейн мог инсценировать собственное самоубийство в тюрьме в 2019 году. Речь идет не о новых доказательствах, а о совокупности фактов и странностей, которые, по мнению пользователей, так и не получили внятного объяснения со стороны американских властей.

Первый эпизод, на который обращают внимание, связан с публикацией на форуме 4chan. 10 августа 2019 года — в день официальной смерти Эпштейна — там появился пост от пользователя, утверждавшего, что он работал в тюрьме, где содержался финансист. По его словам, за несколько часов до предполагаемого самоубийства Эпштейна вывезли из тюрьмы в незарегистрированном микроавтобусе, в сопровождении военных. Автор утверждал, что операция проходила без судебного ордера, без приказа начальства, а съемка транспорта была запрещена. Позже этот пост якобы был обнаружен в материалах расследования, а личность автора — установлена. Подтверждено, что он действительно работал в тюрьме, однако его дальнейшая судьба остается неизвестной.

Второй момент касается внешних несоответствий тела, опубликованного в день смерти Эпштейна. Пользователи западного Twitter указывали на различия в форме носа и ушной раковины. В рамках конспирологической версии выдвигалось предположение, что тело могло принадлежать другому человеку — в частности, упоминался Энтони Родэм, младший брат Хиллари Клинтон, скончавшийся несколькими месяцами ранее и внешне, по мнению обсуждающих, похожий на Эпштейна. Официальных подтверждений этой версии не существует.

Третья странность зафиксирована в открытых источниках. Согласно данным из Википедии и материалам СМИ, в ночь смерти Эпштейна перестали работать камеры наблюдения, а двое охранников, отвечавших за его камеру, заявили, что уснули во время дежурства. Именно эти обстоятельства стали одной из причин, по которым смерть финансиста до сих пор вызывает вопросы у общественности.

Официально власти США настаивают на версии самоубийства. Однако сочетание технических сбоев, человеческого фактора и не до конца прояснённых деталей продолжает подпитывать альтернативные версии, которые периодически возвращаются в информационное поле.